Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8849 Esas 2016/9055 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8849
Karar No: 2016/9055
Karar Tarihi: 26.09.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8849 Esas 2016/9055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendiliğinden hak alma ve yasaya aykırılık suçlarından dolayı hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak hüküm açıklanmış ve hüküm uyarınca cezalandırılmıştır. Ancak, suç tarihi ile hüküm tarihi arasındaki dava zamanaşımı süresi göz önünde bulundurulmadan mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükümler bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılmadan açılan kamu davaları gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu için 13/1. madde ve fıkraları
- 765 Sayılı TCK'nun 308/3,102/4 ve 104/2. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi
- CMK'nun 1412/321-322 ve 223. maddeleri

8. Ceza Dairesi 2016/8849 E. , 2016/9055 K.
"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kendiliğinden hak alma suçlarından sanık ... hakkında 23.06.2011 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakıl- masına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 765 Sayılı TCK.nun 308/3, 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 24.09.2014 gün ve 2010/576 esas, 2011/264 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderil- mekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetil- meden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 26.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.