İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/37002 Esas 2016/8580 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/37002
Karar No: 2016/8580
Karar Tarihi: 25.04.2016

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/37002 Esas 2016/8580 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların imar kirliliğine neden oldukları suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilen karar, temyiz edilerek incelenmiştir. İnceleme sonucunda, sanığa yükletilen suçun, kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı ve doğru olarak nitelendirildiği, hüküm verilirken ileri sürülen iddia ve savunmaların eksiksiz bir biçimde ele alındığı, verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine yönelik aleyhe temyiz bulunmadığı için bozma yapılamayacağı belirtilerek, temyiz davasının esastan reddiyle kararın onanmasına karar verildiği ifade edilmiştir. Kararda, kanun maddeleri açıklanmamıştır.

18. Ceza Dairesi 2015/37002 E. , 2016/8580 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildikten sonra denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlenmesi ya da belirlenen yükümlülüğe aykırı davranılması durumunda, önceki hükmün aynen açıklanmasıyla yetinilmesi gerektiği halde, sanığa verilen hapis cezası adli para cezasına çevrilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.