5015 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26487 Esas 2016/4579 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26487
Karar No: 2016/4579
Karar Tarihi: 30.03.2016

5015 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26487 Esas 2016/4579 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ceza Dairesi, 5015 sayılı kanuna muhalefet suçu işleyen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması talep edilen bir sanık hakkındaki yerel mahkeme hükümünü inceledi. Mahkeme, kamuya zarar veren eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer vergilerin de hesaba katılması gerektiği ve sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olacak bir durumu bulunmadığı sonucuna vardı. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin bazı bölümlerini iptal ettiği TCK'nun 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve sanık hakkında hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanması gerektiği belirtildi. Hükmün yerinde görülmediği ve yasalara aykırı olduğu sonucuna varan Mahkeme, kararın bozulmasına karar verdi. Kanun maddeleri: 5015 sayılı kanun, CMK'nun 231. maddesi, TCK'nun 53. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2014/26487 E. , 2016/4579 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :....Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan ve müdafiince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi talep edilen sanığa, dava konusu eşyaya ilişkin "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı” olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken gümrüklenmiş değerin kamu zararı olduğu bildirilerek, bu zararı gidermediğinden bahisle yeterli olmayan gerekçe ile sabıkasız olan ve suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat nedeniyle verilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
II) 24.11.2015 günlü .. sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve .. esas, ..sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK"nın 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l.fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.