Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümle, 5237 sayılı TCK"nın 53, 51, 54 maddeleri uyarınca mahkumiyet, cezanın ertelenmesi ve müsadere

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık...."nin, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanıklar ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, kültür varlıkları bulmak amacıyla, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliğini haiz olan, ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkiinde yer alan bölgede, 1.5 metre derinliğinde ve 2x2.5 metre çapında çukur açmak suretiyle izinsiz kazı yaptıklarının tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu, sanıkların, dava konusu bölgede mevcut ağaçlarını ve fidanlarını sulamak için su havuzu yaptıklarına, kültür varlıkları bulmak gayesiyle hareket etmediklerine dair beyanlarının, kazının yapıldığı yer ve gerçekleştiriliş şekli, ziraat mühendisi bilirkişinin, halen arazinin orman yoluna sınır olan güneyinde 5 metre küp hacminde sert plastikten mamul bir depoda biriktirilen suyla sulandığı, su kaynağının 600 metre doğuda bulunan ... Çeşmesi"nin mobil plastik depoya kazı yerinden daha yakın olduğu, kot olarak arazinin her tarafını cazibeyle sulayabilecek konumda olduğu, bu nedenlerle arazi dışında bir yerde su havuzu yapmanın gereksiz olacağı hususlarını tespit eden raporu karşısında itibar edilebilir mahiyette olmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddi reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında uygulanamayacağı gözetilmeksizin, koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinin, dokuzuncu paragrafı çıkarılarak yerine “5237 sayılı TCK"nın 53/3 maddesi uyarınca, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde belirtilen kişisel hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanmasına yer olmadığına, diğer kişiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.