6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1717 Esas 2016/9048 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1717
Karar No: 2016/9048
Karar Tarihi: 26.09.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1717 Esas 2016/9048 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetlerinin silinme koşullarının gerçekleşmesi karşısında, kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları da göz önünde bulundurarak hakkındaki hükümün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiğini ancak yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiğini belirtmiştir. Ayrıca, hükmedilen adli para cezasının ödenmesine yönelik taksit sayısının TCK.nun 52/4. maddesi gereğince 4 taksitten az olamayacağı konusunda da gözetilmemesi, bu nedenle kararın bozulması gerektiği sonucuna varmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b maddesi
- TCK.nun 52/4. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- Cumhuriyet Muhakemeleri Kanunu'nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2016/1717 E. , 2016/9048 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetlerinin silinme koşullarının gerçekleşmesi karşısında; 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendi- rilmesi gerekirken, yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; Hükmedilen adli para cezasının ödenmesine yönelik taksit sayısının TCK.nun 52/4. maddesi gereğince 4 taksitten az olamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.