MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, davacı ve davalı tarafın dayandıkları tapu kayıtlarının değişir sınırlı olup tapu kayıtlarının miktarları ile geçerli olduğu açıklanarak; davalı ve tespitten sonra davalı tapusundan kayden pay satın alan müdahillerin dayanağı olan tapu kaydı eski tarihli ve değişir sınırlı olduğundan kuzeydeki sabit yoldan güneye doğru tapu kaydı miktarınca belirlenecek yerin, payları oranında davalı ve pay satın alan müdahillere bırakılması, taşınmazın bu tapu kaydının miktar fazlasını oluşturan bölümünün davacı tarafa ait değişir sınırlı tapu kaydının kapsamında kaldığı belirlendiğine ve tapu kayıtları miktarınca yer davacılara bırakılmamış olduğuna göre, davalı tarafa ait tapu kaydının miktar fazlası olan bölümün, tapudaki payları göz önünde bulundurulmak suretiyle davacı taraf adına ve geriye kalan payların ise payları oranında davalı ve kayden pay satın alan müdahiller adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Yargıtay bozma ilamından sonra ..., kayyım atanan tespit maliki ... oğlu ... kendisi olduğu ve adına tespit edilen hisselerdeki adının düzeltilerek adına tescil kararı verilmesi istemi ile davaya katılmıştır. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının reddine, davacı ...’ın davalarının reddine, davacılar ..., ..., ...,... ve ... ...’ın davalarının kabulüne, davacı ...’ın davasının kısmen kabul, kısmen reddine, müdahil ... ve ...’ın davalarının kabulüne, müdahil ...’un dava devam ederken hissesini müdahil davalılar ... ve ...’a sattığı ve davasının konusuz kaldığı anlaşıldığından onun yönünden karar verilmesine yer olmadığına, çekişmeli 12033 ada 126 parsel (eski 1 ada 50 nolu parsel) sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ...’nın 03.11.2011 tarihli raporlarında (A) harfi ile gösterilen 183800.00 metrekarelik kısmın toplam 480 pay kabul edilerek 247/480 payın Halef ve ...’dan olma, 01.01.1948 ... doğumlu, ... TC. Kimlik Numaralı müdahil davalı ..., 171/480 payın ... ve ...’den olma, 25.03.1965 ... doğumlu, ... TC. Kimlik Numaralı müdahil davalı ..., 46/480 payın ... ve ... ...’den olma, 24.08.1943 ... doğumlu, ... TC. Kimlik Numaralı davalı ... ve 16/480 payın ... ve ...’dan olma, 15.07.1934 ... doğumlu, ... TC. Kimlik Numaralı ... adlarına tesciline, aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 332825.91 metrekarelik kısmın toplam 76800 pay kabul edilerek, 15360/76800 payın ... ve ...’den olma, 25.07.1925 ... doğumlu, ... TC. Kimlik Numaralı davacı ..., 3840/76800 payın ... ve ...’den olma, 26.06.1940 ... doğumlu, ... TC. Kimlik Numaralı davacı ... ..., ... ... mirasçıları olarak 720/76800 payın ... ve ...’dan olma, 01.07.1919 ... doğumlu, ... TC.Kimlik Numaralı eşi ..., 360/76800 payın ... ve ...’dan olma, 01.07.1934 ... doğumlu, ... TC. Kimlik Numaralı oğlu ..., 360/76800 payın ... ve ...’dan olma, 01.07.1939 ... doğumlu, ... TC. Kimlik Numaralı kızı ..., 360/76800 payın ... ve ...’dan olma, 01.07.1942 ... doğumlu, ... TC. Kimlik Numaralı kızı ..., 360/76800 payın ... ve ...’dan olma, 01.07.1945 ... doğumlu, ... TC. Kimlik Numaralı oğlu ..., 360/76800 payın ... ve ...’dan olma, 06.06.1951 ... doğumlu, ... TC. Kimlik Numaralı kızı ..., ... ve ...’dan olma, 01.07.1935 ... doğumlu, kızı ... (ölü) mirasçılarından 90/76800 payın ... ve ...’den olma, 01.07.1935 ... doğumlu, ... TC. Kimlik Numaralı eşi ..., 135/76800 payın ... ve ...’dan olma, 10.09.1965 ... doğumlu, ... TC. Kimlik Numaralı oğlu ..., 135/76800 payın ... ve ...’dan olma, 10.09.1965 ... doğumlu, ... TC.Kimlik Numaralı kızı ... (toplam 2880/76800), 28158/76800 payın ... ve ...’dan olma, 01.01.1948 ... doğumlu, ... TC. Kimlik Numaralı müdahil davalı ..., 19494/76800 payın ... ve ...’den olma, 25.03.1965 ... doğumlu, ... TC. Kimlik Numaralı müdahil davalı ..., 5244/76800 payın ... ve ...’den olma, 24.08.1943 ... doğumlu, ... TC. Kimlik Numaralı davalı ... ve 1824/76800 payın ... ve ...’dan olma, 15.07.1934 ... doğumlu, ... TC. Kimlik Numaralı ... adlarına aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, ... oğlu ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazda adına 8/240 oranında tespit yapılan ... oğlu ... davaya katılan ... olduğu belirlenmiş olup, ... mahkeme kararının onanması isteminde bulunduğuna göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.