MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 12/03/2019 gün ve 2018/3866 Esas - 2019/4347 Karar sayılı ilama karşı davacılardan ... vd. vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair bozma ilamına uyularak verilen hüküm davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş; bu karara karşı, davacı ... vd. vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre; davacı ... vd. vekilinin sair karar düzeltme istekleri HUMK’nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiç birisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Bozmadan sonra alınan 03.11.2017 tarihli bilirkişi raporunda metrekare birim bedelinin 465,73 TL olduğu halde maddi hata sonucu 695,12 TL olarak yazılmış olduğu anlaşıldığından,
Dairemizin 12.03.2019 gün ve 2018/3866 Esas - 2019/4347 Karar sayılı bozma ilamında yer alan (695,12) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (465,73) ibaresinin yazılmasına,
Karardaki bu düzeltmenin Dairemizdeki ilam aslına da İŞLENMESİNE, Bozma ilamındaki sair hususların aynen MUHAFAZASINA, peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 18/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.