Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/25499
Karar No: 2016/4572
Karar Tarihi: 30.03.2016

5015 sayılı yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/25499 Esas 2016/4572 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İçtihat metni olarak verilen mahkeme kararı ile ilgili yapılan temyizde, sanıkların hükümlülük, erteleme ve müsadere cezalarının belirlenmesinde yanlışlıklar tespit edildi. TCK'nın 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Sanıkların altsoyu üzerindeki hak ve yetkileri açısından uygulanacak hak yoksunluğunun altsoyu dışındakilere farklı uygulandığı belirtildi. Ayrıca, avukatlık asgari ücret tarifesine uygun olarak katılan vekilinin maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi ve yargılama giderlerinin 20 TL'nin altında kalması nedeniyle devlete ait olması konularında yanlış tespitler yapıldığı öne sürüldü. Kararın düzeltilmesi ve sanıkların cezalarının TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi doğrultusunda yeniden belirlenmesi gerektiği vurgulandı.
Kanun maddeleri:
- 5015 sayılı yasa
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi kararı (2014/140 esas, 2015/85 K.) ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanması (24/11/2015 tarihli)
- Avukatlık Asgari Ücret
7. Ceza Dairesi         2014/25499 E.  ,  2016/4572 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5015 sayılı yasaya aykırılık
    HÜKÜM : Her üç sanık hakkında hükümlülük, erteleme ve müsadere

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    I) 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında anılan maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
    II) Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, kendisini vekille temsil ettiren katılan kurum lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
    III) Her bir sanık için yargılama giderinin 20 TL.den az olması nedeniyle; 6352 sayılı Kanunun 100. madde, CMK nun 324/4. fıkra ek cümle, AATUHK"nun 106. maddesi gereğince 20 TL ve daha az yargılama giderinin terkin edilip devlete ait olduğunun gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı, sanık ... müdafıinin, sanık ..."in ve katılan EPDK vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
    1) Hükümden her sanık için ayrı ayrı TCK.nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3 madde fıkralarının (“e” bendi dışında) tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
    2) Hüküm fıkrasından katılan lehine dilekçe yazım ücreti verilmesine ilişkin kısım çıkartılarak, yerine "Katılan idare kendisini vekil ile temsil ettiğinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 1.200,00 TL. vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılan EPDK"ya verilmesine" ifadesinin eklenmesi,
    3) Hükümden, yargılama giderinin sanıklardan alınmasına ilişkin kısmın çıkarılması, yerine "her bir sanık için 20 TL"den az olan yargılama giderinin terkin edilip devlete ait olduğu" yazılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi