Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/16484 Esas 2018/1560 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic.Mah.Sıf.)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü

- K A R A R -

Davacı vekili, faturaya dayalı alacakların tahsili için davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptalini ve %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiş, davalı vekili duruşmadaki beyanında davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde,davalı tarafın ticari defterlerini verilen kesin süre içerisinde sunmadığı, davacı tarafından sunulan bilgi ve belgeler üzerinde bilirkişi tarafından yapılan inceleme neticesinde davacının ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin bulunduğu ancak yevmiye defteri kapanış tasdikinin bulunmadığı, davacının yapılan ihtar ve verilen kesin süre içerisinde sunduğu bilgi ve belgelerle davasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava cari hesaba dayalı alacağın tahsiline yönelik yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı davalıya mal satışında bulunduğuna ilişkin fatura ve sevk irsaliyeleri ibraz etmiştir.Sevk irsaliyelerinin incelenmesi neticesinde teslim alan bölümlerinde isim ve imzaların bulunduğu anlaşılmıştır.Mahkemece söz konusu irsaliyelerde imzası bulunan kişi ve kişilerin davalı şirket çalışanı olup olmadığı taraflardan sorulup gerektiğinde bu hususta araştırma yapılarak, şayet teslim alan imzası bulunan kişilerin davalı çalışanı olduğu tespit edilir ise söz konusu faturalardaki malların davalıya teslim edildiğinin kabulü gerekir. Bu durumda davalının faturaya konu malların bedelini davacıya ödediğini uygun delillerle kanıtlaması gerekecektir. Mahkemece bu hususlar göz önüne alınmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 27/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.