Eşini öldürme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/466 Esas 2019/1964 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/466
Karar No: 2019/1964
Karar Tarihi: 01.04.2019

Eşini öldürme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/466 Esas 2019/1964 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, bir kişinin eşini öldürdüğü suçundan TCK'nin 82/1-d, 29 ve 62. maddelerine göre 18 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verdi. İlk derece mahkemesinin cezasını düşürerek verdiği kararın ise kaldırılmasına hükmedildi. Ayrıca, sanık hakkında 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, TCK'nin 62 ve 53. maddeleri uyarınca da 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezasına hükmedildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- TCK'nin 82/1-d maddesi: Nitelikli kasten öldürme suçu
- TCK'nin 29. maddesi: Cezayı arttıran nedenler
- TCK'nin 62. maddesi: Nitelikli kasten öldürmede verilecek cezalar
- TCK'nin 53. maddesi: Mahkumiyet kararının ilanı ve hükümlüye bildirilmesi
- 6136 sayılı Yasa'nın 13/1 maddesi: Halkın sağlığına veya güvenliğine karşı suç işleme yasağı.

1. Ceza Dairesi 2019/466 E. , 2019/1964 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Eşini öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : a) TCK"nin 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılması, belli haklardan yoksun bırakılması yönündeki Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/03/2017 gün, 2016/296 (E) ve 2017/59 (K) sayılı kararına karşı yapılan istinaf isteminin kabulüyle buna ilişkin hükmün kaldırılarak; TCK"nin 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nin 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası ile cezalandırılması yönündeki ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf isteminin esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin kapsamı değerlendirildiğinde; sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi yönündeki temyiz edilemez nitelikteki kararına karşı herhangi bir temyiz başvurusunda bulunmadığı anlaşılmakla, bu suçtan kurulan hüküm tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanık müdafiinin uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında; eşi maktul ...’ya yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-d, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık müdafii, katılan ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf talebinin kabulüne ve yeniden kurulan hükümle sanığın TCK’nin 82/1-d, 29 ve 62. maddeleri uyarınca sonuç olarak 18 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 13.04.2018 gün ve 2017/3206 esas, 2018/675 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; anılan karara karşı yasal süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan katılan ... vekilinin; haksız tahrik nedeni bulunmadığına, cezadan takdire bağlı indirim yapılmamasına, sanık müdafiinin haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 01/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.