MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

I. Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik incelemede;
Avukat olan sanık ...’in, ...Barosu Başkanlığı tarafından başlatılan disiplin soruşturması kapsamında verdiği 28.02.2008 tarihli yazılı savunması ekinde sunduğu 19.12.2006 tarihli belge altındaki imzanın müştekinin eli ürünü olmadığının iddia edildiği olayda; suça konu belgenin özel belge niteliğinde olması ve müşteki adına atfen atılı imzanın sanık tarafından atıldığının tespit edilememiş olması karşısında, “özel belgede sahtecilik” suçundan, 5271 sayılı CMK’nun 223/2- e maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi gerekirken, “resmi belgede sahtecilik suçundan”, 5271 sayılı CMK’nun 223/2-b maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de, sonuçta beraate hükmolunması isabetli bulunduğundan, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II. Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükme yönelik incelemede;
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmasına rağmen, 5271 sayılı CMK’nun 223/2-a maddesi yerine aynı kanunun 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de, sonuçta beraate hükmolunması isabetli bulunduğundan, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 13.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.