Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/5838 Esas 2019/1383 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5838
Karar No: 2019/1383
Karar Tarihi: 15.04.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/5838 Esas 2019/1383 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2016/5838 E.  ,  2019/1383 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tespit ve menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatiften bedelini peşin ödeyerek ve başka hiçbir ek yükümlülüğün istenmeyeceği kararlaştırılarak 80.000,00 TL. bedelle daire satın aldığını, 30.11.2011 tarihinde dairenin teslim edilmesi gerektiğini buna rağmen sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olarak davacıya ek 8.000,00 TL. ödeme yükümlülüğü getiren karar alındığını ve ihtarnameler gönderdiklerini ileri sürerek müvekkilinin satın aldığı dairenin mülkiyetinin davalıya ait olduğunun tespitini ve kooperatife herhangi bir borcu bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
    Davalı, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davalı kooperatifin 22.06.2009 tarihli genel kurul kararının 7. maddesinde, (A), (B), (D) bloklarında bulunan dairelerin asgari 60.000,00 TL.den aşağı olmayacak şekilde satılması yönünde yönetim kuruluna yetki verildiği ve davacı tarafa 80.000,00 TL. bedelle (A) blok 10 no.lu bağımsız bölümün satıldığı bu şekilde üyeliğe kabul edildiğinden davacının peşin ödemeli üye olduğu, daha sonra alınmış olan genel kurul kararında peşin bedelli üye olan davacının kazanılmış hakkını ihlal eder şekilde karar alınmasının usul ve yasaya aykırı olduğu davacının davalıya başka borcunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Kararı, davalı temsilcisi temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı temsilcisinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı temsilcisinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan temyiz peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 15.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.