Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20980
Karar No: 2014/4827
Karar Tarihi: 18.02.2014

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/20980 Esas 2014/4827 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Akyazı Sulh Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçlarından sanık A.S.'ye toplam 2.800.000 TL para cezası verdi. Hükümlü, cezaların infazının ardından sabıka kaydının silinmesi için talepte bulundu. İlgili mahkeme, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi gereğince A.S.'nin hükümleri arşiv kaydından silinmesine karar verdi. Ancak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, kanunun ilgili maddesi uyarınca mahkumiyet hükümlerinin silinmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle bu kararı bozdu. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyle:
- 765 sayılı TCK’nın 65/2, 491/2, 522/1, 647.
- 491. Maddeye göre 765 sayılı TCK'nın 66-72d maddeleri kapsamında belirlenen ağır para cezası.
- 522/1. Maddesi gereği 765 sayılı TCK'nın 43/1 maddesi.
- 647. Maddenin ikinci fıkrasına göre 765 sayılı TCK'nın 647/3 ve 647/5 maddeleri.
- 491. Maddeye göre 765 sayılı TCK'nın 43/1 maddesi kapsamında belirlenen ağır para cezası.
- 900.000 TL adli para cezası.
- 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2/2 maddesi.
13. Ceza Dairesi         2013/20980 E.  ,  2014/4827 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : KYB - 2013/199363

    Hırsızlık suçlarından sanık A.. S.."nin, 765 sayılı TCK"nın 65/2, 491/2, 522/1, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun"un 4 ve 6 maddeleri gereğince; hakkında belirlenen 300.000 TL ağır para cezalarının teciline dair Akyazı Sulh Ceza Mahkemesinin 1995/57-353 sayılı, 1995/55-351 sayılı ve 1996/247-469 sayılı kararları ile 600.000 TL ağır para cezasının teciline dair Akyazı Sulh Ceza Mahkemesinin 1995/57-353 sayılı, 1995/55-351 sayılı ve 1996/247-469 sayılı kararları ile 600.000TL ağır para cezasının teciline dair Akyazı Sulh Ceza Mahkemesinin 1995/58-575 sayılı, 400.000 TL ağır para cezasının teciline dair Akyazı Sulh Ceza Mahkemesinin 1996/246-468 sayılı ve 900.000 TL adli para cezasının teciline dair Akyazı Sulh Ceza Mahkemesinin 1996/629-16 sayılı kararlarının infazını müteakip, hükümlünün sabıka kaydının silinmesi talebi üzerine, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu"nun geçici 2/2 maddesi gereğince, ilamların adli sicil arşiv kaydından silinmesine ilişkin, aynı Mahkemenin 31.10.2011 tarihli ve 2011/209 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 24.05.2013 tarih ve 2012/8277/33724 sayılı Kanun Yararına Bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.06.2013 tarih ve 2013/199363 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
    MEZKUR İHBARNAMEDE;
    Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu"nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun"un 8. maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76. maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkumiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eylemlerinin Anayasanın 76. maddesi kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkumiyet hükümlerinin arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Kanun yararına bozma istemine dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce; incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden Akyazı Sulh Ceza Mahkemesinin 31.10.2011 tarih ve 2011/209 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi