Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/18009 Esas 2015/15845 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 21 parsel sayılı 4.372,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ve müdahil davacının davasının kısmen kabulüne, çekişmeli 106 ada 21 parsel sayılı taşınmazın, 11.04.2014 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1.403,05 metrekare yüzölçümlü kısmının davalı ... adına, (B) harfi ile gösterilen 742,33 metrekare yüzölçümlü kısmının davacı ... adına, (C) harfi ile gösterilen 742,36 metrekare yüzölçümlü kısmının Saniye Yılmaz mirasçıları adına miras payları oranında, (D) harfi ile gösterilen 742,68 metrekare yüzölçümlü kısmının ... mirasçıları adına miras payları oranında, (E) harfi ile gösterilen 742,41 metrekare yüzölçümlü kısmının ... mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 21.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.