MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddianamede suç tarihinin 03/01/2013 tarihi ve öncesi olarak belirlenmiş olması, katılan ..."ın mahkeme aşamasında alınan ifadesinde dosyaya sunduğu ses kaydının yaralama suçunun ispatına ilişkin olduğunu belirtmesi, çözümü yapılan ses kaydının ise 07/01/2013 tarihine ilişkin olduğunun belirlenmesi ve dinlenen tanıkların hakaret suçuna ilişkin bilgilerinin olmadığını beyan etmeleri karşısında, mahkemece iddianameye konu hakaret eyleminin gerçekleştirildiği tarih kesin olarak belirlenmeden, iddianamede belirtilen suç tarihinden sonra gerçekleştiği anlaşılan ses kaydına dayanılarak ve iddianamede açıklanmayan eylemden dolayı mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle, CMK"nın 225/1. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.