Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen 2012/8040 E. ve 2012/8145 K. sayılı kararın dosya Tetkik Hakimi tarafından incelenerek işin gereği görüşüldü. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre, temyiz sebeplerinin yerinde olmadığına ve mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca onanmasına karar verildi. Taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK.nun 366/3.maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceği ve harç alınmasına yer olmadığı belirtilerek kararın oybirliğiyle verildiği ifade edildi.
İİK.nun 366. maddesi, temyiz incelemesi sonucunda verilen kararın kesinleşmesi ve icra müdürlüğü tarafından icra edilmesi gerektiğini belirlerken, HUMK.nun 438. maddesi de temyiz yoluyla karar veren mahkemelerin, tarafların itirazı olmadığı sürece verilen kararların kesinleşeceğini belirtir. Ayrıca HUMK'nun 388/4. (HMK m. 297/ç) maddesi ise kararın düzeltilebileceği süreyi belirlerken, İİK.nun 366/3.maddesi de kararın kesinleşmesinden sonra harç alınmayacağını öngörür.