6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2379 Esas 2016/9039 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2379
Karar No: 2016/9039
Karar Tarihi: 26.09.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2379 Esas 2016/9039 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere cezası verildiği bir dava görülmüştür. Ancak suça konu silahın daha önceki olaylarda da kullanılmış olduğunun anlaşılması nedeniyle, suçun kesintisiz olduğu ve iddianamenin düzenlendiği tarihten önceki eylemlerin tek bir suç, sonraki eylemlerin ise ayrı bir suç olduğu gözetilerek, sanığın daha önceki olaylara karşı ayrıca cezalandırılıp cezalandırılmadığı araştırılmamıştır. Bu eksik araştırma nedeniyle hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasa
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2016/2379 E. , 2016/9039 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nün 02.10.2013 tarihli ekspertiz raporunda, suça konu silahın 02.05.2012, 12.08.2012, 13.08.2012, 16.08.2012 (iki ayrı olayda) ve 30.07.2013 tarihli başka olaylarda da kullanıldığının anlaşılması karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı bir suçu oluşturacağı gözetilerek mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi bakımından anılan olaylardan dolayı sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihleri saptanıp, mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi aksi halde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı suretleri dosya arasına konulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 26.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.