Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6739 Esas 2020/306 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6739
Karar No: 2020/306
Karar Tarihi: 13.01.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6739 Esas 2020/306 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocukla cinsel ilişkiye girdiği ve tehdit suçu işlediği iddiasıyla yargılama sonucu, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılmasına karar verdi ancak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat etti. Temyiz incelemesinde, tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve uzlaşma girişiminde bulunulması zorunluluğu olduğu belirtildi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve uzlaştırma girişiminde bulunulması için dosya geri gönderildi. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve 254. maddeleri ve 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2016/6739 E. , 2020/306 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi, reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suç ile tehdit suçundan mahkumiyet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü;
Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen ceza nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği gibi beraat hükmünün de dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafisi ile O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinde yapılan değişiklikle tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi dikkate alınarak kovuşturma şartı olan uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilerek öncelikle CMK"nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma girişiminde bulunulması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.