Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23986 Esas 2014/11283 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23986
Karar No: 2014/11283
Karar Tarihi: 18.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23986 Esas 2014/11283 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar vermiştir. İnfaz aşamasında sanıkların ertelenen uzun süreli hapis cezalarının kanuni sonucu olarak hapse girmeleri gerektiği belirtilmiştir. İtirazlar reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Ancak, sanık ...'ın katılan ...'u yüzde sabit iz oluşacak şekilde kasten yaralamasına ilişkin kati raporun olaydan yaklaşık dört ay sonra düzenlendiği, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin sadece kendi altsoyu için şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği hususları gözetilmeden hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Bu sebeplerle, hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (ertelenen uzun süreli hapis cezalarının infazı)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/3. maddesi (hapis cezasının kanuni sonucu olarak infaz)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-c maddesi (velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğu)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (bozma sebepleri)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (hüküm bozma sebepleri)

3. Ceza Dairesi 2013/23986 E. , 2014/11283 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıkların katılan ..."ü kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların ertelenen uzun süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanması hapis cezasının kanuni sonucu olup infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık ..."ın katılan ..."u yüzde sabit iz oluşacak şekilde kasten yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a)Yerleşik Adli Tıp uygulamalarına göre yaralama eyleminin yüzde sabit ize neden olup olmadığının olay tarihinden itibaren en erken altı ay sonra yapılacak muayene ile tespit edilmesine göre katılan ..."un yaralanmasına ilişkin kati raporun olaydan yaklaşık dört ay sonra, 04/05/2010 tarihinde düzenlendiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
b) 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK’nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, kurulan hükümlerde yazılı şekilde tüm kişiler için velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceğine karar verilmesi,

./..

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 18/03/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.