5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4677 Esas 2015/2632 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4677
Karar No: 2015/2632

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4677 Esas 2015/2632 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçu işlediği gerekçesiyle cezalandırılması istenmişti. Ancak, suçun doğrudan eser sahipleri değil toplum olduğu belirtilerek, sanık hakkında daha önce verilmiş olan mahkeme kararları da dikkate alındı. Bu dosyaların birleştirilmesi sonucu, sanığın aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediği ve hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılması gerektiği sonucuna varıldı. Kararın sonunda, TCK'nın 43. maddesi 1. fıkrası son cümlesi de gözetilerek, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verildi. Kararda, suç tarihi, mahkeme adı, dosya numarası ve suçun detaylı açıklaması yer alırken, kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi isteniyor.

19. Ceza Dairesi 2015/4677 E. , 2015/2632 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/46288
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/11/2011
NUMARASI : 2010/452 (E) ve 2011/769 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 20137/591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğunun belirtilmesi, UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında İstanbul Anadolu Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesince 17/05/2011 tarih, 2010/432 Esas, 2011/422 Karar ve 28/12/2011 tarih, 2010/371 Esas, 2011/935 Karar sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/2109, 2015/5534 Esaslarına kayıtlı olan dosyaların mevcut olduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyalar birleştirilerek, suç, iddianame ve hüküm tarihleri dikkate alınıp,sonucuna göre TCK"nın 43. maddesi 1. fıkrası son cümlesi de gözetilerek, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.