Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/7346 Esas 2012/8133 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/7346
Karar No: 2012/8133
Karar Tarihi: 27.09.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/7346 Esas 2012/8133 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, elatmanın önlenmesi davasıyla ilgilidir. Dava, EÜAŞ Genel Müdürlüğü, Yayla İnş. San. Tic. Ltd. Şti., Timtaş Tur. İnş. Müt. ve Tic. A.Ş., Sty İnş. Tur. Tic. ve San. Ltd. Şti. arasında geçmiştir. Önceki mahkeme kararı, Daire tarafından bozulmuştur. Davacı vekili, kararın düzeltilmesi için başvuruda bulunmuştur. Ancak karar düzeltme talebi reddedilmiştir ve kanunlara uygun olmayan talep nedeniyle para cezası verilmiştir. Bu ceza, 1086 sayılı HUMK.nun 427 ila 454. maddeleri uyarınca takdiren alınmıştır. Kararda geçen kanunlar, HUMK.nun 440, 442 ve 1086 sayılı HUMK.nun 427 ila 454. maddeleridir.

8. Hukuk Dairesi 2012/7346 E. , 2012/8133 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın önlenmesi

... ile EÜAŞ Genel Müdürlüğü, Yayla İnş. San. Tic. Ltd. Şti., Timtaş Tur. İnş. Müt. ve Tic. A.Ş., Sty İnş. Tur. Tic. ve San. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında Zonguldak 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.12.2010 tarih ve 494/432 sayılı hükmün Dairenin 20.03.2012 gün ve 2052/1993 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK.nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve aşağıda müfredatı yazılı 43,90 TL peşin harcın red harcına mahsubuna 27.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.