Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30248 Esas 2016/8553 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
TCK"nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında, başka bir suçtan ifadesi alınmak üzere adliyeye getirilen suça sürüklenen çocuğun, adliye koridorunda polis eşiliğinde beklediği sırada, görevli polislere sigara içmek ve tuvalete gitmek istediğini söylemesi, ancak polislerin bu talebi olumsuz karşılaması üzerine bağırmaya başlaması, tuvalete götürüldükten sonra agresif davranışları nedeniyle kendisine kelepçe takılmasından ibaret eyleminde, hangi görevi yaptırmamak için ne şekilde direndiği delillere dayalı olarak açıklanmadan yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle CMK"nın 230/1-b maddesine aykırı davranılması,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun Dairemizce de benimsenen 19.02.2013 gün ve 1012/6-1477 esas, 2013/63 sayılı kararında vurgulandığı gibi, iddianamenin anlatım kısmında açıkça belirtilmesine rağmen sevk maddeleri eksik gösterilen iddianame doğrultusunda karar verilebilmesi için CMK"nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkının tanınması gerektiği gözetilmeyerek, suça sürüklenen çocuk hakkında iddianamenin sevk maddelerinde gösterilmeyen TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması,
Kabule göre de;
a) Suça sürüklenen çocuk hakkında görevli memura hakaret suçundan temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanunun 125/1. maddesi ile belirlenip 125/3-a maddesinin gösterilmemesi,
b) Suça sürüklenen çocuğun, ihtiyacını gidermek amacıyla tuvalete gitmek istediği ancak görevli polislerin tuvalete gitmesine izin vermediğini savunması karşısında, suça sürüklenen çocuk lehine TCK"nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp CMUK"nın 326/son maddesi gözetilerek sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.