4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/21060 Esas 2016/4556 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21060
Karar No: 2016/4556
Karar Tarihi: 29.03.2016

4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/21060 Esas 2016/4556 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 4733 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebiyle yapılan başvuruyu inceledi. Dosyada kaçak eşyaya mahsus tespit varakası kaydı bulunduğundan, mahkeme bilirkişi raporuyla vergiler toplamının daha lehe olarak belirlendiğini fakat raporlar arasında çelişki bulunduğundan ek rapor alınması gerektiğine karar verdi. Ek rapor sonucunda dava konusu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükümlülükler toplamının kamu zararı olduğu tespit edilerek, sanığa ödeme için süre verilmesi ve CMK'nun 231/9. maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerektiği belirtildi. Ancak mahkeme, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verdi. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları haklı bulundu ve karar bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 4733 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2014/21060 E. , 2016/4556 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkası bulunmayan sanığa dosyada mevcut hazırlık aşamasında alınan kaçak eşyaya mahsus tespit varakası talimat evrakına eklenerek talimat yoluyla alınan savunmasında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep etmesi karşısında, Mahkeme tarafından talimat ile 2 adet aynı bilirkişiden rapor alındığı, alınan raporlar KEMT tutanağına göre vergiler toplamının daha lehe olarak belirlendiği ancak; iki rapor arasında çelişkinin giderilmediği anlaşıldığından bilirkişiden ek rapor alınarak çelişkinin giderilerek bilirkişi ek raporunda tespit edilecek olan dava konusu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükümlülükler toplamının kamu zararı olduğu bildirilerek, ödeme için süre verilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde CMK"nun 231/9. maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.