4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/7257 Esas 2016/4555 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7257
Karar No: 2016/4555
Karar Tarihi: 29.03.2016

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/7257 Esas 2016/4555 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin, 2014/7257 E. ve 2016/4555 K. sayılı kararında, 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan hüküm verilen sanığın eyleminin bir bütün halinde bu suçu oluşturduğu ve cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir; ancak mahkeme sanığın eylemini bölerek beraat kararı vermiş ve aynı eylemden dolayı Gümrük İdaresi zarar görmüş olduğundan dolayı davada katılan olarak kabul edilip vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Yargıtay ise, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'un 322. maddesi uyarınca, sadece gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmünün çıkartılması gerektiğine karar vererek diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmü düzelterek onamıştır.
4733 sayılı Kanun'un 8/4. maddesi, \"İhracata, ithalata, gümrük idaresinin iznine, kararına, belgesine, verdiği değerlere veya vergi, resim, harç ve benzeri yükümlülüklere aykırı olarak eşya veya eşyanın gümrük bölgesi içinde bulund

7. Ceza Dairesi 2014/7257 E. , 2016/4555 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : .....1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın eylemin bir bütün halinde 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet suçunu oluşturduğu ve anılan yasanın 8/4. madde fıkrası gereğince cezalandırılması gerektiği halde eylem bölünerek 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesi gereğince beraat, 5607 sayılı Yasa"nın 3/5. maddesi gereğince mahkumiyet hükmü tesis edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca, gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin fıkranın çıkartılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.