Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3084 Esas 2015/5824 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3084
Karar No: 2015/5824
Karar Tarihi: 14.09.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3084 Esas 2015/5824 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklar hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından yargılanmıştır. Sanıkların hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen cezaları onanmıştır. Ancak, mala zarar verme suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi, iddianamede bu suçun yer almaması nedeniyle bozulmuştur. Karar, CMK'nın 225/1. maddesi gereği verilen hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğunu belirtmektedir. Bu nedenle, sanıkların mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükümleri bozulmuştur.
Ayrıca, kararda TCK 119/1-c maddesi de belirtilmiştir. Bu madde, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun aggravating bir nedeni olup cezanın artırılmasını gerektirir. Ancak, bu durum sanıkların lehine bir neden olarak değerlendirilmiştir ve ceza artırımı yapılmamıştır.

17. Ceza Dairesi 2015/3084 E. , 2015/5824 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen cezadan TCK 119/1-c maddesi gereği artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıklar ... ile ... ve müdafiilerinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesine göre, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu; sanıklar hakkında iddianame ile katılana yönelik hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kamu davası açılırken, sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan iddianame ile açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden ek savunma hakkı verilerek bu suçtan da mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ... ve müdafiilerinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.