5607 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/24078 Esas 2016/4552 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/24078
Karar No: 2016/4552
Karar Tarihi: 29.03.2016

5607 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/24078 Esas 2016/4552 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 sayılı yasaya muhalefet suçu işlediği gerekçesiyle hüküm giydiğini ve hapis cezasının adli para cezasına çevrildiğini belirtti. Ancak adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken, ilgili kanun maddelerine aykırı davranıldığı ve ele geçirilen kaçak etlerin tasfiye edilip edilmediğinin gözetilmediği tespit edildi. Bu nedenle kararın düzeltilerek onaylanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı yasanın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddeleri ve TCK 54/4.
7. Ceza Dairesi         2014/24078 E.  ,  2016/4552 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet
    HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Katılan kurum temsilcisinin yüzüne karşı verilen kararda yasa yolu başvurusu için yapılan bildirimde "kararın açıklanması veya tebliğinden" denilmek suretiyle kurum temsilcisinin yanıltıldığı anlaşılmakla, öğrenme üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
    1- Sanık hakkında hükmolunan hapisten çevrili adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı yasanın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak sanığın aleyhine ve infaz yetkisini de kısıtlar şekilde adli para cezasının hükmün kesinleşme tarihinden itibaren taksitlendirilmesine karar verilmesi,
    2- Dava konusu ele geçirilen kaçak etin ... Sulh Ceza Mahkemesinin 28.04.2011 tarih ve 2011/358 D. İş sayılı kararı ile tasfiyesine karar verildiği cihetle, tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin, katılan kurum temsilcisinin ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince,
    1- Hükmün 7. bendinden "kararın kesinleşmesinden itibaren" ifadesinin çıkarılması,
    2- Hükümden müsadereye ilişkin bendin çıkarılarak yerine, "Dava konusu kaçak etin tasfiye edilmiş olması halinde tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise TCK 54/4 maddesi gereği müsaderesine" ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.