17. Ceza Dairesi Esas No: 2015/3082 Karar No: 2015/5823 Karar Tarihi: 14.09.2015
Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3082 Esas 2015/5823 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm temyiz edilmiş ancak nedenleri yerinde bulunmayınca reddedilmiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler ise sanığın beraatı yerine yazılan biçimde mahkumiyetine hükmedilmiştir. Konut dokunulmazlığı ihlal suçunda uzlaşma teklif edilmemiştir. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253. ve 254. Maddeleri olarak belirtilmiştir.
17. Ceza Dairesi 2015/3082 E. , 2015/5823 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; 1)Katılanın beyanına göre, yerde bulunan alüminyum pencere çerçevelerinin sanık tarafından çalındığı, çalındıktan sonra bu çerçevelere zarar verilerek hurdacıya satıldığı, sanığın eyleminin suça konu olan pencere çerçevelerinin mülkiyetine yönelik olarak gerçekleştirildiğini anlaşıldığından, unsurları itibariyle oluşmayan mala zarar verme suçundan sanığın beraatı yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine hükmedilmesi, 2)Konut dokunulmazlığı ihlal suçunun suç tarihine göre, 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma kapsamında kalması dikkate alınarak, taraflara uzlaşma teklif edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.