Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7987 Esas 2020/3084 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7987
Karar No: 2020/3084
Karar Tarihi: 15.06.2020

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7987 Esas 2020/3084 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, Vergi Usul Kanununa muhalefet suçlamasıyla ilgili olarak sanıkların yargılandığı bir davada karar vermiştir. Mahkeme, sanıklardan birinin mahkumiyet hükmüne çarptırıldığını, diğer sanığın ise beraat ettiğini açıklamıştır. Yargılamanın sonucunda, Vergi Usul Kanununa muhalefet suçunun cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla, TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının sanık hakkında kesici son işlem olan mahkumiyet veya soruşturmanın yapıldığı tarihten itibaren başladığı ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, sanıkların avukatları tarafından yapılan temyiz talepleri yerinde görülmüş ve hükümler bozulmuştur. Ancak, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri:
- Vergi Usul Kanunu
- Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi
- CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2017/7987 E. , 2020/3084 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; mahkumiyet
Sanık ... hakkında; beraat

Sanıklara yüklenen Vergi Usul Kanununa muhalefet suçlarının yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, sanık ... yönünden kesici son işlem olan mahkumiyet hükmünün kurulduğu 15.03.2012 tarihinden, sanık ... yönünden kesici son işlem olan sorgusunun yapıldığı 12.07.2011 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekili ile sanık ... müdafinin temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 15.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.