Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/60 Esas 2020/597 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/60
Karar No: 2020/597
Karar Tarihi: 18.02.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/60 Esas 2020/597 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, miras yoluyla gelen hakka ve tapu kaydına dayanarak 28 ve 44 parsel sayılı taşınmazların tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Ancak mahkeme davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar vermiştir. Dosya içeriğine, toplanan delillere ve kadastro tespitin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçtiği gerekçesiyle temyiz itirazları reddedilmiştir. Karar ONANMIŞTIR.
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesi: \"Kadastro sonucu, malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilen taşınmaz malikleri ve hak sahipleri, kural olarak, bu tespit tarihinden itibaren 10 yıl içinde tapu siciline müracaat etmek zorundadırlar. Bu zorunluluk süresi içinde müracaat yapılmamışsa, tapuya tescil hükmü kendiliğinden ve cevapsız dava hükmü tesiri yapar.\"

16. Hukuk Dairesi 2020/60 E. , 2020/597 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.

Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 28 ve 44 parsel sayılı 27.000,00 ve 13.400,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edildikten sonra, 09.10.1997 tarihinde hükmen Hazine adına tescil edilmişlerdir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka ve tapu kaydına dayanarak tapu iptali ve adına tescili istemiyle 15.05.2013 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 54,40 TL temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.