Nitelikli mala zarar verme - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/25243 Esas 2019/213 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/25243
Karar No: 2019/213
Karar Tarihi: 08.01.2019

Nitelikli mala zarar verme - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/25243 Esas 2019/213 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Nitelikli mala zarar verme ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Hakaret suçu nedeniyle tayin edilen adli para cezasının temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz istemi reddedilmiştir. Kamu malına zarar verme suçundan dolayı ise zarar gören kamu kuruluşunun katılma iradesi açıklanmıştır ve Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü davaya katılan olarak kabul edilmiştir. Ancak sanığın savunma hakkı kısıtlanmıştır çünkü bir celsede cezaevinde olduğu için SEGBİS sistemi ile dinlenmesi kararlaştırılmıştır ancak sonraki celsede yokluğunda yargılama yapılmıştır. Bu nedenle CMUK.nun 326/2. maddesine aykırı davranıldığı gerekçesiyle hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- 6217 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde
- 5320 sayılı CMUK'nun 8/1. maddesi
- 5320 sayılı CMUK'nun 317. maddesi
- CMUK'nun 237. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2017/25243 E. , 2019/213 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hakaret suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Suçtan zarar gören ... Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü"nün hükmü temyiz etmiş olmakla katılma iradesini açıklamış sayılacağından CMK.nun 237. maddesi uyarınca...Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü"nün davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Bozmadan sonra 18.06.2014 tarihli celsede cezaevinde olan sanığın SEGBİS sistemi ile dinlenmesine karar verilmesine rağmen sonraki celse ise UYAP"tan yapılan kontrolde sanığın cezaevinde bulunmadığından bahisle sanığa duruşma günü usulüne uygun şekilde bildirilmeden yokluğunda yargılama yapılmak suretiyle CMUK.nun 326/2. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.