Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/6211 Esas 2019/11051 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6211
Karar No: 2019/11051
Karar Tarihi: 09.12.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/6211 Esas 2019/11051 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen vesayet davasında, davanın usulden reddine karar verildi. Davacı vekili bunun üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi'ne istinaf başvurusunda bulundu. Ancak bu başvuru da reddedildi ve son karar kesin olduğu gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verildi. Vasi adayının vekili tarafından temyiz edilmesine rağmen, Bölge Adliye Mahkemesinin kararı usul ve yasaya uygun bulundu ve temyize konu itirazlar reddedildi. Kanun maddeleri olarak HMK'nin 362/1-b maddesi yer almaktadır.

8. Hukuk Dairesi 2019/6211 E. , 2019/11051 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Vesayet
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TARİHİ : 21.02.2017

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.05.2018 tarihli ve 2017/186 Esas, 2018/653 Karar sayılı kararıyla davanın usulden reddine karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararın kaldırılmasına ve dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere mahkemesine iadesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı vasi adayı ... vekili tarafından temyiz edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi 22.10.2019 tarihli ek karar ile kesin olduğundan bahisle temyiz tahebinin reddine karar vermiş, bu son karar vasi adayı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava vasi atanması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesince, davacı vekilinin istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, davacı vekilinin temyiz başvurusu üzerine verilen ek karar ile HMK"nin 362/1-b maddesi gereği, niteliği itibariyle kesin olduğundan bahisle, karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesinin temyiz talebinin reddine ilişkin 22.10.2019 günlü ek kararının iş bu defa davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmesi üzerine tüm belgeler okunup incelendi, işin gereği görüşülüp, düşünüldü.

Bölge Adliye Mahkemesinin, vasi adayı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ek kararı usul ve yasaya uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın onanması gerekir.

SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi"nin 22.10.2019 tarihli ek kararının ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 09.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.