Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/8305 Esas 2014/8395 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, çakışan sigortalılık nedeniyle Bağ-Kur sigorta prim borcu bulunmadığının ve SSK (5510 4/-a) sigortalısı olduğunun tespitine, yaşlılık aylığı ödemesinin devamına, müfettiş raporu doğrultusunda 1265 günlük çalışmanın iptaline ilişkin işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 21/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.