MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
A) Sanık ..."ın eylemine ve yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ve sanıklar ... ile ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlere yönelik katılan sanık ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Katılan ..."ın, sanık ..."ın, evine izinsiz girip kendisine karşı hakaret ve yaralama eylemlerinde bulunduğu iddiasının tanık ... tarafından doğrulanması ile katılanaın evinin camının çatlamış olduğunun olay yeri inceleme raporu ile de belirtilmiş olması karşısında, katılan ve tanık beyanlarına neden itibar edilmediği açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.