Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde katılanın, sanığın çalıştığı solaryum merkezinde solaryuma 2.kez girmek üzere sanık tarafından cihaza alındığı, sanığın katılanı solaryum cihazına aldıktan sonra cihazı 5 dakikaya ayarlaması gerekirken cihazın süresini ayarlamayı unutması nedeniyle, uzun süre cihaz içerisinde kalan katılanın yüzünde, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yanık oluşmasına neden olduğunun iddia edildiği olayda,
Olay tarihinden yaklaşık 15 ay sonra mağdurun muayene edilerek düzenlenen.... İhtisas Kurulunun raporunda, “bronzlaştırmak işlemi olan solaryum, sonrası kişide tespit edilen cilt ve göz bulgularının görülebildiği, bunların çoğu zaman herhangi bir tıbbi tedaviye gerek kalmaksızın iyileştiği, kişinin Kurulumuzda yapılan muayenesinde de kalıcı herhangi bir bulgu tespit edilmediği” şeklinde görüş belirtilmesine ve soruşturma aşamasında 26/03/2012 tarihli ... Kurumu tarafından düzenlenen rapora göre katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı belirtilmesine rağmen, mahkemenin beraat gerekçesinde belirtilen “bronzlaşmak için solaryuma giren katılanın yüzünde ve gözünde meydana gelen yanıkların hatalı solaryum işleminden kaynaklanmayan solaryum sonrası vücudun gösterdiği reaksiyonlardan kaynaklandığı” şeklindeki kabule, dosyadaki raporlara aykırı olarak dosya kapsamıyla bağdaşmayan gerekçelere dayanılarak yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.