Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/7691 Esas 2017/13730 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7691
Karar No: 2017/13730
Karar Tarihi: 07.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/7691 Esas 2017/13730 Karar Sayılı İlamı

Özet:

An Ankara criminal court convicted the defendant for the crime of fraud, and the defense appealed the decision. The defendant pretended to be a police officer and convinced the victim to transfer 965 TL, claiming that they would use her identity to catch a group of credit thieves in Gaziantep and Diyarbakir. The court found that the defendant committed aggravated fraud under article 158/1(L) of the Turkish Penal Code, added by Law No. 6763, published on 2 December 2016. The court decided to transfer the case to a higher court due to its lack of jurisdiction. The appeal was accepted, and the lower court's decision was overturned without examining any further evidence.
Article 157/1, Article 62/1, Article 52/2, Article 53/1-2-3, and Article 158/1(L) of the Turkish Penal Code were the applicable laws in this case.

15. Ceza Dairesi 2017/7691 E. , 2017/13730 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kendisini Ankara/Mamak Terörle Mücadele Müdürlüğünden Komiser Kemal olarak tanıttığı ve müştekiye "senin kimlik bilgilerini kullanarak Gaziantep ve Diyarbakır illerinde kredi çekiyorlar, banka personelleri de bu işin içinde, senin de yardımınla bu şebekeyi çökerteceğiz, ama sürekli olarak hesabını kullanman gerekiyor" şeklinde sözler söyleyerek 965 TL para yatırmasını sağladığının iddia edilmesi karşısında eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son. maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 07.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.