MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihi itibariyle, TCK"nın 116. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun, CMK"nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olması ile hükümden sonra şikayetinden vazgeçtiğine ve uzlaşmak istediğine dair dilekçe veren mağdura kovuşturma aşamasında usulüne uygun olarak uzlaşma teklifinde bulunulmaması karşısında, anılan maddelerde öngörüldüğü biçimde yöntemine uygun olarak uzlaşma usulü uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suç tarihi itibariyle mala zarar verme suçunun şikayete tabi olması ile şikayetçinin temyiz aşamasında verdiği 10/09/2015 havale tarihli dilekçe ile şikayetinden vazgeçmesi karşısında, sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.