Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/23335 Esas 2017/13729 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/23335
Karar No: 2017/13729
Karar Tarihi: 07.06.2017

Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/23335 Esas 2017/13729 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler temyiz edildi. Sanığın, müştekiye ait kimlik bilgilerini kullanarak sahte olarak tanzim ettiği nüfus cüzdanını kullanmak suretiyle telefon hattı aldığı, bu hattı kullanarak görüşme bedeli olan 916,79 TL'yi ödemediği iddia edilmiştir. Ancak kamu kurum ve kuruluşlarından Nüfus Müdürlüğü'nün maddi varlıklarından olan sahte nüfus cüzdanı kullanması karşısında, suçun niteliği TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen \"kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık\" ve özel belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek sanığın mahkum edilmesi kanuna aykırıdır. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri: TCK'nın 207/1, 53/1, 157/1, 52/2 ve 158/1-d.

15. Ceza Dairesi 2014/23335 E. , 2017/13729 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK"nın 207/1 ve 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK"nın 157/1, 52/2 ve 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, akrabası olan müştekiye ait kimlik bilgilerini kullanarak sahte olarak tanzim ettiği, ancak ele geçirilemeyen nüfus cüzdanını kullanmak suretiyle telefon hattı aldığı, bu hattı kullanarak görüşme bedeli olan 916,79 TL"yi ödemediği iddia edilen olayda; isnat olunan eylemde, kamu kurum ve kuruluşlarından Nüfus Müdürlüğü"nün maddi varlıklarından olan sahte nüfus cüzdanı kullanması karşısında, eylemin temas ettiği TCK"nın 158/1-d maddesinde düzenlenen “kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık” ve ayrıca özel belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın gözetilmesine, 07/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.