Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozmak - mala zarar vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1241 Esas 2014/4742 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1241
Karar No: 2014/4742
Karar Tarihi: 17.02.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozmak - mala zarar vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1241 Esas 2014/4742 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık, konuta tecavüz ve mala zarar vermek suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, mükerrir olan sanık için verilen denetimli serbestlik kararı yanlış olduğu için karar bozulmuştur. Dosya yeniden yargılama gerektirmediğinden, karar düzeltildikten sonra onanmıştır. Sanık hakkında TCK'nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerekmektedir.
TCK'nın 58/6-7. maddesi: \"6- Mükerrir... 7- Mükerrirlerin cezaları, infaz edilmesi gereken sürenin yarısından az olmamak üzere belirtilir; bu kişiler, cezalarının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulur.\"

13. Ceza Dairesi 2013/1241 E. , 2014/4742 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazdan sonra bir yıl denetimli serbestlik süresi belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından denetimli serbestlik uygulanmasına ilişkin bölümünden ""1 yıl denetim süresine tabi kılınarak"" cümlesinin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.