Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/18427 Esas 2014/11259 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18427
Karar No: 2014/11259
Karar Tarihi: 18.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/18427 Esas 2014/11259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2011 yılında gerçekleşen bir olay sonucu sanığın yaşı küçük bir kişiye kasten yaralama suçu işlediği gerekçesiyle yargılandığını belirtiyor. Sanık, küçük kişinin evden izinsiz ayrılması nedeniyle olayı gerçekleştirdiğini savunuyor. Mahkeme bu savunmanın sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirip gerektirmediğinin değerlendirilmediği gerekçesiyle kararı bozuyor. Ayrıca, sanığın daha önce tekrarlanan suç kaydı olduğu için cezası hapis cezası olarak belirlenmiş olmasına rağmen daha sonra cezasının adli para cezasına çevrildiği belirtiliyor. Bu durum da kararın bozulmasına neden oluyor. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 58/3 maddesi haksız tahrik hükümleri, 86/2 maddesi seçimlik cezalar, 50/2 maddesi ise adli para cezalarını düzenliyor. Hüküm ise 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine göre bozuluyor.

3. Ceza Dairesi 2013/18427 E. , 2014/11259 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2011/375947
MAHKEMESİ : Aksaray 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/07/2011
NUMARASI : 2011/656 (E) ve 2011/455 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Yaşı küçük katılanın olaydan bir gün önce izinsiz olarak evden ayrılması nedeniyle katılanın annesi olan sanığın bu nedenle katılana yönelik kasten yaralama eyleminde bulunduğunu savunması karşısında bu durumun sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirip gerektirmediğinin değerlendirilmemesi,
2) Tekerrüre esas sabıka kaydı bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58/3 maddesi uyarınca, TCK"nin 86/2 maddesinde belirlenen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmiş olmasına rağmen daha sonra bu cezanın aynı yasanın 50/2 maddesine aykırı şekilde adli para cezasına çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.