MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay tarihli tutanaklar ve tüm dosya kapsamından sanık ve arkadaşlarının işlediği ilk hırsızlık suçunun Gümüşhane ile İnönü Mahallesi ... mevkiinde yere döşenmiş olan kabloların kesilmesi suretiyle katılan ..."ün temsil ettiği... İnşaat Elektirk Taahhüt Limited Şirketine yönelik olduğu, ikinci hırsızlık suçunun ise Trabzon istikametine doğru yola çıktıktan sonra bu istikametteki ilk tünelin girişinde bulunan trafodan katılan ..."in temsilcisi olduğu..."ye karşı işlendiği, sanıkların eyleminin iki ayrı hırsızlık suçunu oluşturduğun anlaşılması ve yine suçların işlendiği zaman dilimi gözetildiğinde TCK"nın 143. maddesi uyarınca üst sınırdan arttırım yapılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamade bu yönde bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiş, katılan ..."e karşı işlenen hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 17/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.