6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2687 Esas 2016/9015 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2687
Karar No: 2016/9015
Karar Tarihi: 22.09.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2687 Esas 2016/9015 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan hüküm verdiğini ve hükümde hükümlülük ve müsadere cezasıyla karar verildiğini belirtti. Ancak, sanığın adli sicil kaydına göre suç tarihi itibariyle kesinleşmiş mahkumiyeti olmadığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının uygulanmasına engel teşkil etmediği vurgulandı. Bununla birlikte, sanık hakkında kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelendikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği, ancak yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle hükümde daha önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğundan bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği ifade edildi. Bu nedenle, kararın yasaya aykırı olduğu ve bozulması gerektiği sonucuna varıldı.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya Aykırılık
- CMUK.nun 231/5. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2016/2687 E. , 2016/9015 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Adli sicil kaydına göre, suç tarihi itibariyle kesinleşmiş mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMUK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmeyeceği cihetle, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelendikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerekirken, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde ""daha önceden hükmün açıklanmasının geri bırakıl- ması kararı bulunduğundan"" bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 22.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.