Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1175 Esas 2017/13724 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1175
Karar No: 2017/13724
Karar Tarihi: 07.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1175 Esas 2017/13724 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/1175 E. ve 2017/13724 K. sayılı kararda, sanıkların telefon dolandırıcılığı suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Ancak, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında yer alan nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesinde yapılması gerektiğine karar veriliyor. Bu nedenle, Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi isteniyor. Kararın sonunda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin bozulmasına, ancak sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına karar verildiği belirtiliyor. Kanun maddelerine göre, suçun 157/1, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca işlendiği ifade ediliyor.

15. Ceza Dairesi 2017/1175 E. , 2017/13724 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri
gereğince mahkumiyet

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, katılanı telefondan arayarak kendilerini polis olarak tanıttıktan sonra haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ile değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 07/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.