213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1445 Esas 2015/2614 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1445
Karar No: 2015/2614
Karar Tarihi: 10.06.2015

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1445 Esas 2015/2614 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir şirketin müdürü olan sanığın sahte fatura kullandığı iddiasıyla yargılandığı davada, eksik kovuşturma sonucu mahkumiyet kararı verilmesine karar verildiğini belirtti. Mahkeme, vergi inceleme raporları, sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, banka hesapları ve kasa mevcudu gibi belgelerin detaylı bir şekilde incelenmesi gerektiğine karar verdi. Kararda geçen kanun maddeleri 213 Sayılı Kanun'a atıfta bulunuyor. Bu kanun, vergi kaçakçılığı, kaçakçılık ve gümrük kaçağına ilişkin cezai yaptırımları içermektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/1445 E. , 2015/2614 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/307346
MAHKEMESİ : Fethiye 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/07/2013
NUMARASI : 2013/135 (E) ve 2013/423 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın müdürlüğünü yaptığı şirketin, 2009 takvim yılında sahte fatura kullandığının iddia olunması karşısında; faturaları düzenleyen iki ayrı firma hakkında düzenlendiği belirtilen vergi inceleme raporları ve eklerinin aslı veya onaylı örnekleri getirtilerek, anılan raporlarla ilgili olarak faturaları düzenleyen firma yetkilileri hakkında dava açılmış olup olmadığının ilgili vergi dairesinden araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler ile faturaları düzenleyenin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak faturaları düzenleyen firmalar ile sanığın şirketine ait ticari defter ve belgeler üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra toplanan deliller bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.