Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9566 Esas 2019/110 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı/karşı davalı gerçek kişiler vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı gerçek kişiler vekili 21/03/2014 havale tarihli dava dilekçesi ile; davacılar adına kayıtlı olan ... ili, ... ilçesi, ... köyü 362 parsel sayılı, 7140 m2 taşınmazın tapu kaydında ... şerhi bulunduğunu belirterek, taşınmazın ... olarak sınırlandırılmasına ilişkin tespitin iptali ile ... şerhinin silinmesi istemiyle; karşı davacı ... Yönetimi ise taşınmazın kesinleşen ... tahdidi içinde kaldığı, öncesi itibarıyla ve halen ... olduğu iddiasıyla, ... niteliğiyle ... adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davacı gerçek kişilerin davasının reddine;
Davalı/karşı davacı ... Yönetiminin tapu iptali ve tescil davasının kabulüne, taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... niteliğiyle ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı/karşı davalı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 1948 yılında kesinleşen ... kadastrosu, 31/01/2013 tarihinde ilan edilip kesinleşen sınırlama dışı kalmış ormanların kadastrosu ve 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması, 1956 yılında yapılan arazi kadastrosu vardır.
Dava, ... sınırlandırmasının iptali, ... şerhinin silinmesi ve buna karşılık olarak açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi kurulu raporuna göre çekişmeli taşınmazın 1948 yılında kesinleşen ... kadastro sınırları içinde olduğu, 2013 yılında yapılan ... kadastrosu ve aplikasyon çalışmasında da durumun değişmediği, taşınmaz ile ilgili yeni bir ... sınırı içine alma işleminin bulunmadığı, ilk ... kadastrosuna itiraz için öngörülen hakdüşürücü sürenin geçtiği gözönünde bulundurularak karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 15/01/2019 günü oy birliği ile karar verildi.