Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1160 Esas 2017/13722 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1160
Karar No: 2017/13722
Karar Tarihi: 07.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1160 Esas 2017/13722 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karşı yapılan temyiz başvurusu sonucunda, yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK\"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ile değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğuna karar verilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak TCK\"nın 157/1, 62, 52/2, 51/1-3-7, 53/1-2-3 ve 158/1 (L) bendi gösterilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/1160 E. , 2017/13722 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
...
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sanıklar ..., ... ve Hasret
Ayaz hakkında TCK"nın 157/1, 62, 52/2 ve 51/1-3-7.
maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında TCK"nın 157/1, 62,52/2 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
müdafiileri ile sanık ...

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, katılanı telefondan arayarak kendilerini polis olarak tanıttıktan sonra haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ile değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ile sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 07/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.