Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1283 Esas 2014/4727 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1283
Karar No: 2014/4727
Karar Tarihi: 17.02.2014

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1283 Esas 2014/4727 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın işyerine girdiği ve içerideki eşyalara zarar verip çaldığı suçlamalarını kabul etmiş ve mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, yazım hatası nedeniyle suç maddesi yanlış yazılmıştır. Suçun birden fazla kişi tarafından işlendiği anlaşılmış olmasına rağmen cezada artırım yapılmamıştır. Sanığın tecrübe suçu nedeniyle TCK'nın 58. maddesi uygulanmamıştır. Sanığın ceza evrelerindeki yasal sonuçları gözetilerek kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
TCK'nın 116/1. ve 2. maddeleri - Hırsızlık suçu
TCK'nın 119/1-c maddesi - Suçun birden fazla kişi tarafından işlenmesi durumunda cezada artırım yapılması
TCK'nın 58. maddesi - Tecrübe suçu nedeniyle cezada indirim yapılması
TCK'nın 53. maddesi - Hükümlü haklarına ilişkin düzenlemeler.

13. Ceza Dairesi 2013/1283 E. , 2014/4727 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan ceza verilirken kanun maddesinin TCK"nın 116/2. maddesi yerine 116/1. maddesi olarak yazılması, suçun işyeri dokunulmazlığın ihlal suçu olarak belirtilmesi ve uygulamanın doğru yapılması karşısında yazım hatası kabul edilmiş, suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK"nın 119/1-c maddesi gereği cezadan artırım yapılmaması, sanığın tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından ve sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.