4733 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26334 Esas 2016/4534 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26334
Karar No: 2016/4534

4733 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26334 Esas 2016/4534 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 162 karton kaçak sigara ele geçirildiği olayda, suçun işleniş biçimi, kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun önemi ve değeri, zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kusurunun ağırlığına göre ceza belirlenmesi gerekirken hapis ve adli para cezasının alt sınırından uzaklaşarak sanığa fazla ceza verilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu madde uyarınca, sanığın altsoyu üzerindeki velayet hakları veya vesayet/kayyımlık hizmetinde koşullu salıverilmesi, infaz tamamlanıncaya kadar altsoyu dışındakilerin bu hak ve yetkilerden yoksun bırakılması gerekmektedir. Ayrıca, dava sırasında gümrük idaresi de zarar görenler arasında yer aldığı için bu kurum da davaya katılmalıdır. Ancak, kararda hangi kurum lehine hüküm verildiği belirtilmediği için, katılan kurumun dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi de yanlıştır.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı yasa (suç)
- 5237 sayılı TCK’n

7. Ceza Dairesi 2014/26334 E. , 2016/4534 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanıkta 162 karton bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirildiği olayda; 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurları dikkate alınması gerekmekte olup, dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz etmeyen fiilinin, eylem ile ceza arasındaki dengeyi bozacak şekilde teşdidi gerektirmediği halde, hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde hapis ve adli para cezasının alt sınırından uzaklaşılarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
2- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- Suçtan doğrudan zarar gören ... ile birlikte gümrük idaresinin de davaya katılmasına karar verildiği halde hangi kurum lehine verildiği belirtilmeksizin katılan kurum lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.