Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1277 Esas 2014/4725 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1277
Karar No: 2014/4725
Karar Tarihi: 17.02.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1277 Esas 2014/4725 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ve çaldığı cüzdanı iade etmemiş. Temyiz itirazları incelendiğinde suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve yasaya aykırılık bulunmamıştır. Ancak sanığın koşullu salıverilmesine rağmen hak yoksunluğunun uygulanmadığı belirtilmiş ve bu nedenle karar bozulmuştur. TCK’nın 53. maddesi üzerinde yapılan değişiklikler sonucu, mahkumun hapis cezasının infazı tamamlanana kadar bazı haklardan mahrum bırakılması gerektiği belirtilmiştir. Bu karar, yasaya uygun bulunmuştur.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 168/1 maddesi
-TCK'nın 53. maddesi (koşullu salıverilme ve hak yoksunluğunun uygulanması)

13. Ceza Dairesi 2013/1277 E. , 2014/4725 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın suça konu çaldığı katılana ait cüzdanı rızai olarak iade etmediği halde hakkında TCK"nın 168/1.maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından ve birden fazla tekerrüre esas olabilecek hükümlüğü bulunan sanığın hangi ilamının tekerrüre esas alındığı hükümde gösterilmemiş ise de, infaz aşamasında bu hususta mahkemesinden karar alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK"nın 53.maddenin 3.fıkrasına göre, koşullu salıverilen sanık hakkında, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde öngörülen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm bölümündeki TCK 53. maddesi ile ilgili bölümlerin çıkartılarak, yerine "TCK"nın 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" ibaresi eklenmek suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.