213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3012 Esas 2015/2609 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3012
Karar No: 2015/2609
Karar Tarihi: 10.06.2015

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3012 Esas 2015/2609 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, ortağı olduğu şirketin defter ve belgelerinin incelenmesi için yapılan tebligatın hukuki geçerliliği tartışılmıştır. Mahkeme, sanığın ticari faaliyetlerine devam edip etmediğinin belirtilmemesi ve tebligatın geçerliliğinin araştırılmaması nedeniyle kararın eksik inceleme sonucu verildiğini belirterek hükmü bozmuştur. Ayrıca, sanığın uzun süreli hapis cezasının ertelenmesi ve velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri konusunda TCK'nın ilgili maddeleri göz önünde bulundurulmamıştır.
Kanun Maddeleri:
- 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 139/2. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 53/3. maddesi ve 53/1/c bendi

19. Ceza Dairesi 2015/3012 E. , 2015/2609 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/179690
MAHKEMESİ : Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesi
(Sincan 3. Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 16/02/2011
NUMARASI : 2010/151 (E) ve 2011/135 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığın ortağı ve yetkilisi olduğu şirketin halen faal durumda olduğunu savunduğu, 2004 takvim yılına ait defter ve belge istem yazısının 10.10.2009 tarihinde işyeri adresinde tebliğ edildiği, 213 sayılı Kanunun 139/2. maddesinde incelemenin dairede yapılmasını gerektiren nedenlerden birinin varlığı önceden belirlenmeden faaliyetini sürdüren mükelleflere defter ve belgelerin ibrazı için yapılan tebligatların hukuken geçerli olmayacağı ve dosya içinde bulunan vergi suçu raporunda sanığın suç tarihinde ticari faaliyetine devam edip etmediğinin belirtilmemesi karşısında; bu husus araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden,eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının ertelenmesi karşısında, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendi yönünden sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından anılan fıkra hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.