213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2977 Esas 2015/2608 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2977
Karar No: 2015/2608
Karar Tarihi: 10.06.2015

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2977 Esas 2015/2608 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 213 sayılı Kanuna Aykırılık suçunu işlediğine karar vermiştir. Sanık, işyerinde çıkan bir yangın nedeniyle istenen defter ve belgelerini ibraz edemediğini iddia etmiş olsa da, hiçbir belge sunamamıştır. Aynı zamanda, vergi raporları ekinde bulunan tutanaktaki beyanında da 2004 ve 2005 yıllarına ait defter ve belgelerini işyeri kirasının ödenmemesi nedeniyle işyeri sahibinin attığını, 2006 ve 2007 yıllarında da defter ve belge tutmadığına ilişkin savunma yapmıştır. Mahkeme, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik soyut ve çelişkili savunmasını kabul etmemiştir ve suçun kanıtlarıyla birlikte vicdani kanıt üzerinden sanık tarafından işlendiği sonucuna varmıştır. Kanuni bağlamda ceza uygulanmış ve TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA karar verilmiştir. İlgili kanun maddeleri; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359, 359/1, 359/2. maddeleridir.

19. Ceza Dairesi 2015/2977 E. , 2015/2608 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/151019
MAHKEMESİ : Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/12/2010
NUMARASI : 2009/700 (E) ve 2010/708 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık yargılama sırasında alınan 29.05.2010 tarihli beyanında işyerinde 2006 veya 2007 yılında çıkan yangın nedeniyle istenen defter ve belgelerini ibraz edemediğini, 2008 yılına ilişkin defter ve belgeleri de tebligat tarihinde hastanede bulunduğu için vergi denetmenine teslim edemediğini savunmuş ise de, işyerinde çıktığı iddia edilen yılın bile net belirtilmediği yangına ilişkin bir belge ibraz edemediği, vergi raporları ekinde bulunan 25.03.2009 tarihli tutanaktaki beyanında 2004 ve 2005 yıllarına ait defter ve belgelerini işyeri kirasının ödenmemesi nedeniyle işyeri sahibinin attığını, 2006 ve 2007 yıllarında da defter ve belge tutmadığına ilişkin savunma, suçtan kurtulmaya yönelik soyut ve çelişkili olduğundan, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.